Anthony
Desmond (na foto seguinte), de 43 anos, de Kinmel Bay em Conwy, no País de
Gales, foi preso por um ano depois que o seu grande cão de estimação mordeu uma
menina de 3 anos na testa, errando por pouco um olho da criança, segundo foi
dito em tribunal. Cinco dias antes deste lamentável incidente, Desmond foi
avisado pela polícia para não andar com o seu cão solto. Ele admitiu ser o
proprietário de um Cane Corso perigosamente fora de controlo no dia 26 de maio
do ano passado, em frente ao pub Magpie and Stump, em Towyn, Denbighshire. Simon
Killeen, advogado de defesa de Desmond, disse que o seu cliente estava no pub
com seu cão, chamado Frank, na coleira e alertou repetidamente a criança para
não se aproximar do animal, argumentando que ao proceder assim, o seu cliente
não foi “um dono de cão irresponsável.
Thomas
McLoughlin, delegado do ministério público, disse que a menina teve que ser encaminhada
ao hospital após o ataque, que ocorreu durante um dia de diversão em família que
a deixou a gritar e a chorar. Desmond viria a ser preso dois dias depois. “Ele
disse à polícia ‘você não vai levar o meu cão’ e tentou fechar a porta da
frente”, disse McLoughlin. O Cane Corso em questão (na foto abaixo) foi
apreendido e permanece num canil com um custo de 3.795 £. A condenação à prisão
de Anthony Desmond ficou a dever-se ao facto do juíz tê-lo considerado o único responsável
pelo incidente. Simon Killeen disse que o seu cliente ia apelar da sentença, o
que adiou a eliminação do molosso agressor de origem Italiana.
O argumento usado pelo advogado de defesa no tribunal, ao tentar imputar as culpas à criança, é pernicioso e destituído de qualquer fundamento, porque uma criança de 3 anos tem pouco ou nenhum senso de responsabilidade e pode não ter, como se viu, a noção exacta do perigo. Diante do ocorrido, não restam dúvidas que o dono do Cane Corso é culpado por não ter o seu cão verdadeiramente sociabilizá-lo e mesmo assim tê-lo levado para dentro de um Pub sem açaime, mas terá sido o único? A quem caberia impedir a criança de se aproximar daquele cão desconhecido? Quem estava naquela ocasião a responder por ela e negligenciou a sua protecção? Será que a acção do cão para tudo serve, inclusive para encobrir erros humanos e tornar inimputáveis os seus autores? Pelo que me tem sido dado a observar através das notícias, a maioria dos ataques caninos perpetrados por cães sobre crianças acontece por descuido ou negligência dos seus responsáveis, que raramente são acusados. Se o tribunal para que Desmond vai apelar confirmar a sentença, é mais do que certo que o seu Cane Corso irá ser abatido, culpado por não ter um dono à altura e de terem deixado que uma criança o importunasse. Como o cão estava ao lado do dono e é territorial, é bem possível que tenha entendido a menina como uma intrusa ou agressora. Se assim foi, irá morrer por ter defendido o seu dono!
Sem comentários:
Enviar um comentário