Quando alguém VIP ou
colunável faz-se acompanhar por um cão ou dois, logo os bajuladores caninos aproveitam
para publicitar os cães e as suas pretensas vantagens. É evidente que a
companhia do cão não é inocente, particularmente para quem vive da opinião
pública ou do público, porque a presença do animal é uma atitude politicamente
correcta, mais ainda se o cão ou cães em questão tenham sido resgatados de um
abrigo.
Os tablóides britânicos,
tradicionalmente ávidos de notícias sensacionalistas, fazem menção de referir a
relação existente entre a cantora norte-americana ARIANA
GRANDE e dois dos seus cães, um cruzado de Pitbull e outro de
Beagle com Chihuahua, respectivamente o MYRON e
o TOULOUSE.
Desta vez a sensação assentou sobre o transporte aéreo destes animais, que
voaram de Birmingham para Glasgow 3 horas antes da chegada da cantora, com o triplo
objectivo de recebê-la, de fazê-la sentir em casa e de acalmar-lhe os nervos, já
que ultimamente tem andado muito ansiosa e deprimida, razões que a levaram a
cancelar vários concertos.
Todos nós sabemos quão
stressante é o transporte aéreo para os cães, pior quando separados dos seus
donos e expedidos para o porão de carga dos aviões. A ansiedade dos animais é
tanta, que a alguns são-lhes administrados calmantes ou relaxantes musculares.
Transportar um cão num avião sem o dono, mesmo no espaço reservado aos
passageiros, é lançá-lo na mais profunda confusão, porque perde as suas duas
principais referências, o dono e o seu território, para além de desconhecer
onde está e para onde vai. E fazer isto constantemente, por mais acostumados
que estejam os animais (são os donos que o dizem e não os cães), é torturá-los
de stress e lançá-los na prostração, porque estar quieto nem sempre é sinal de
conforto – o trauma também paralisa!
Sobre o tema dos cães de
Ariana, que no total são 9, a escritora de canções, cantora e actriz de origem
italiana faz saber que odeia deixá-los, mas que ao retornar a casa é dia de
festa e que tudo faz para que todos se sintam desejados e amados. Contudo,
estranha forma de amar aqueles que obriga a andar de avião de lá para cá e de
cá para lá, cujo stress é desconsiderado para que o dela seja apaziguado. Não será
isto especismo do mais descarado e antigo? Não estaremos diante de uma clara
violação da Declaração Universal dos Direitos do Animal?
Se apenas tivermos
como prioridade o bem que os animais nos fazem, então podemos aceitar com menos
pudor os cães-cobaias outrora usados pelos laboratórios farmacêuticos, os cães
de guerra e os detectores de explosivos, todos eles escolhidos ou equipados
para salvarem vidas humanas. A relação que temos com os animais continua
hipócrita, porque a prática comum atenta contra o mais cândido e inspirado dos
discursos. E a verdade é esta: os homens só estarão em paz com os animais no
dia em que a vivam uns com os outros! Donos afectados não tendem a formar cães perigosos? Vistas as coisas deste prisma, pergunta-se ainda: Poder-se-á entregar um cão a qualquer um?
Sem comentários:
Enviar um comentário