NAMORADO NÃO É FAMÍLIA!

Uma notícia relativa a animais está a dominar os meios de comunicação social portugueses impressos e online: o caso ocorrido recentemente no Montijo que envolve um homem de 38 anos de idade detido pela PSP, que ao não aceitar o fim da relação com a sua ex-namorada, terá alegadamente decidido vingar-se no Pastor Alemão dela, matando-o, esfolando-o, esquartejando-o e deixando os restos do animal temperados no frigorífico. O detido é também suspeito de violência doméstica noutros processos.

Não vamos aqui classificar a presumível acção do detido, que ao ser verdade, não há quem não possa condená-la veementemente, devido à sua brutalidade e despropósito, mas realçar um princípio pedagógico que sempre estendemos aos nossos alunos com cães de segurança pessoal, pouco experientes e em idade namoradeira: “NAMORADO NÃO É FAMÍLIA”. Quando subsiste a necessidade de um cão protecção civil (de alarme, defesa pessoal ou de guarda), a transmissão dos seus comandos operativos deve ser o mais restrita possível, para que bem poucos consigam neutralizar as acções do animal e com isso, gradualmente, torná-lo imprestável.

Convém transmitir os códigos operacionais de um cão de protecção civil? Se sim, a quem deveremos fazê-lo? Nem todos os comandos resultantes do condicionamento são comandos específicos de guarda ou relativos à segurança do animal, do seu dono e à guarda dos seus pertences, pelo que pode não ser necessário transmiti-los a outrem que naturalmente os dispensará. Mas se hipoteticamente houver necessidade disso, eles são deverão ser transmitidos a familiares que, mercê do seu amor por nós, sempre permanecerão ao nosso lado e que jamais nos trairão.

Lamentavelmente, face à salvaguarda dos animais e à protecção dos seus donos, não podemos incluir neste grupo eventuais namoradas ou namorados que tendem a desaparecer mais depressa do que aparecem, companheiras ou companheiros instáveis, violentos ou de vida dupla que não inspiram confiança e abominam compromissos. Por razões óbvias, salvo raras e honrosas excepções, o controlo dos cães não deverá ser dado a empregados.

Estamos em crer, no diz respeito ao caso ocorrido agora no Montijo, que o cão abatido, por força de coabitação anterior, submeteu-se hierarquicamente ao malvado que pretensamente o abateu, aceitando-o como líder e dono, e que não foi objecto de treino específico ou se o foi, terá sido forçado a aceitar aquele homem. Por outro lado, podemos estar na presença de um cão jovem, de um adulto manso ou esterilizado, o que facilitaria os intentos do seu assassino por ser de natureza dominante e violenta. Ter um cão de defesa pessoal, um Bodyguard, poderá evitar muitos episódios de violência doméstica, desde que impeçamos que se submeta a outros, o que raramente é possível, já que as pessoas dão-se inteiramente e só depois, muitas vezes tarde demais, é que vão ver se aquele parceiro ou parceira é o que lhe convém, leviandade que pode ter graves consequências. Por esta razão e por todas as que apontámos namorado não é família, e se assim procedermos, teremos o cão do nosso lado e poderemos evitar que vá parar ao frigorífico.