.jpg)
A resposta certa a esta rubrica da semana passada é a Hipótese “C”: os cães do amigo eram duas
cadelas, que ao senti-la vulnerável, a atacaram amiúde. Caso fossem dois
machos, mais depressa lutariam entre si pela posse da cadela do que abusariam
dela e depois, como a cadela não foi para casa do amigo para ser beneficiada,
este jamais a juntaria a qualquer macho, o que destitui a Hipótese “A” de
qualquer fundamento. A Hipótese “B”, a que atribuía a alteração de
comportamento da cadela a uma possível prenhez, pelo que atrás se disse, não
faz qualquer sentido. Ainda que tivesse ficado fragilizada com a ausência dos
donos, ao vê-los, bem depressa recuperaria a moral e o ânimo, o que torna a
Hipótese “D” errada. Caso o amigo lhe tivesse batido, a cadela ficaria com medo
às pessoas e não aos cães, pelo que a Hipótese “E” não deverá ser considerada.
Sem comentários:
Enviar um comentário