QUAL SERIA?

Vamos primeiro aos factos relatados pelo jornal austríaco online HEUTE. No Domingo passado, por volta do meio-dia, numa comunidade do Distrito austríaco de HOLLABRUNN, um menino de 4 anos foi atacado no quintal da casa dos avós por um dos seus dois cães, sofrendo ferimentos graves na parte de trás da cabeça e no pescoço, devido aos quais foi levado de emergência para um hospital vienense, onde permanece em estado crítico e em perigo de vida. Não se sabe qual dos dois cães atacou a criança, se o Pastor Alemão de 1 ano de idade, se o Staffordshire Bull Terrier de 2 anos. Certo é que chegou às mãos do Promotor Público do Distrito de Hollabrunn, no dia seguinte (Segunda-feira) um processo relativo a uma agressão negligente por ataque canino. Qual dos dois cães teria atacado a criança?

Se porventura conhecesse os cães, o seu histórico, o relacionamento entre eles, o seu grau de sociabilização, os seus hábitos e rotinas, a minha margem de erro seria praticamente nula - não precisava de estar presente para saber quem o tinha feito. Nessa impossibilidade, sem saber o sexo dos animais, o perfil psicológico dos donos e sem me poder inteirar do tipo de ferimentos infligidos à criança, sou obrigado a avaliar o comportamento dos cães à luz de regras gerais e ao particular de cada raça, tendo em conta a idade de cada um e o seu contributo para o fenómeno.

O QUE FARIA AQUELE PASTOR ALEMÃO ATACAR A CRIANÇA? Eventualmente se o magoasse ou pegasse em algo que o cão considerasse seu; a ausência de ensino e sociabilização do animal; uma liderança incapaz; um ajuste de contas; a constituição da criança em presa ou a necessidade social de subordinar o menino. Contudo, dificilmente algumas destas razões, senão todas, justificariam tamanho dolo por parte de um lupino. Na presença do Staffordshire e atendendo à sua idade, dificilmente o Pastor Alemão desferiria um ataque isolado, a menos que o outro cão prescindisse da cadeira do poder por ter sido destituído (derrotado), por ser uma cadela ou um indivíduo muito-subordinado. A idade do Pastor Alemão, a menos que tenha sido treinado para morder afincadamente, também abona a seu favor. Todavia, a ausência momentânea do Staffordshire Bull Terrier no local do ataque, ao libertar o Pastor Alemão do peso hierárquico, poderia facilitar-lhe o ataque.

O QUE FARIA AQUELE STAFFORDSHIRE BULL TERRIER ATACAR A CRIANÇA? Basicamente o seu forte instinto de presa, enraizado sentimento territorial e excepcionais impulsos à luta e ao poder, características que normalmente acompanham grande número de indivíduos desta raça. Um cão destes, por ser mais resistente à dor que o Pastor Alemão, dificilmente operaria um ataque defensivo tão violento sobre uma criança tão pequena. Atacá-la-ia com tal furor se a criança lhe tocasse abusivamente, sentisse ciúmes dela ou a entendesse como intrusa, também se o menino inadvertidamente pegasse, usasse ou fugisse com um dos seus brinquedos. Qualquer um destes dois cães reage à provocação e pode entendê-la como ameaça, muito embora a determinação do Staffordshire Bull Terrier nesta matéria seja maior. Porém, o Pastor Alemão chega a “inventar” provocações, como se fosse obrigado a apresentar serviço ou tivesse que treinar para acções posteriores, tudo para agradar ao dono.

Pelas zonas atacadas e pela gravidade dos ferimentos, tudo leva a crer que a natureza do ataque foi ofensiva (deliberada), porque doutro modo, caso fosse defensiva, ouvir-se-ia o ganir de um cão, o que geralmente não acontece entre os cães de luta, particular que parece incriminar o Staffordshire, muito embora não saibamos ao certo qual a construção e tipo do Pastor Alemão, porque algumas variedades recessivas nesta raça tendem a atacar silenciosamente e acusam menos o castigo ou a agressão. Diante dos ferimentos perpetrados e se me fosse dada a oportunidade de entrevistar os donos, mesmo que faltassem à verdade (penso que eles não disseram tudo quanto sabiam às autoridades), bem depressa descobriria qual dos dois cães foi o agressor.

Vale a pena levantar duas questões: Estando os dois cães soltos, qual deles se afastaria mais do dono e atacaria a criança? Qual deles dificilmente largaria o seu líder? A resposta a estas questões poderá ajudar a desvendar o mistério. Entretanto, deseja-se que o menino sobreviva e lamenta-se que mais uma criança volte a ser vítima de cães dos seus familiares. Como o seguro morreu de velho, dizem, nunca deixe um menor antes da puberdade sozinho com um cão.